В редакцията на gramofona.com се получи отворено писмо от Валентин Мануелян – гражданин и жител на Бургас.
Поместваме писмото без редакторска намеса.

Скъпи общинари!!!

Радвам се, че сами осъзнахте налудничеството на проведения от Вас конкурс!
Сега се питате защо и как, а трябваше да питате и се допитвате преди да го орга-
низирате! За да изглеждам мъдър бих употребил няколко народни поговорки..., като: “Рибата се вмирисва от главата” и “Не е луд този който яде зелника...”. Тези са достатъчни за да подкрепят мнението ми за проведения конкурс.
Идеята Ви да подложите избора си на обществено гласуване по принцип е много впечатляваща, но то трябваше да се проведе след предложения от едно компетентно и необвързано жури. Още като видях предложенията бях сигурен в две неща! Или журито е ужасно некомпетентно или корумпирано... Защото не можеш да пуснеш за гласуване нещо, което не изпълнява изискванията Ви, както и най-елементарното - логото да “говори и да е четивно както в голям така и в малък размер”. Не говоря за художествените достойнства на проектите, а за най-елементарните - технически-те! Колко от предложените лога съдържаха изискуемия текст както и най-малък намек, че става въпрос за европейска инициатива?! Това оформи мнението ми за журито. Ами то повечето от проектите не ставаха за печат в малък формат!
Елементарно но убягнало по какъв ли начин от погледа на “компетентното” жури?!
Художествените достойнства няма

да ги коментирам, но се радвам, че бургаската
“култура” не е представена от лого по-подходящо за лого на завод за щавене на кожи! То и за това не става, но може да мине с малки поправки!
Сега ни питате по какъв начин да излезете от “пачите яйца”/меко казано/ в които
сами се насадихте. Питате но продължавате да сте убедени, че журито Ви е компетентно!!!
Бих си казал моето скромно мнение по въпроса:
1. Платете 2000лева на победителя в конкурса!!! Такъв ви бе регламента...
Но тези пари си ги възстановете от членовете на журито.
2. Изберете за жури хора които са правили лога, а не мастити чиновници..
Да са се занимавали поне малко с графичен дизайн, а не просто художник - би бил той велик живописец, скулптор, керамик и т.н...
3. По точка “А”- Може да се проведе нов, но да се мисли много при изготвянето на регламента и да не се променя впоследствие! По- добре лош регламент, отколкото.....
4. По точка “В” - Ще доведе до същия уродлив резултат! Почти всичко е “чалга” за съжаление... Колко са хората които наистина милеят и разбират от това!!!? Затова трябва да се предложат от журито наистина стойностни проекти и дори нещо да се обърка, резултатът да не е обидно фатален!
5. По точка “D”- Ново жури може да спаси положението! Но жури освен компетентно и честно, но и способно да носи отговорност! Не като сега съвсем анонимно и...
6. По точка “Е”- Резултатът има шанс да е по-добър от настоящия! Няма да е
така популистично красив, но по-работещ.

С уважение: Валентин Мануелян