Общинският съвет на Поморие се събира извънредно днес. Причината е докладна на кмета Иван Алексиев, с която се иска местният парламент да прехвърли безвъзмездно общинското пристанище на държавата. На предното заседание, съветниците одобриха искането, но се оказа, че не са спазили закона.

За да стане прехвърлянето е било необходимо съгласието на ¾ от съветниците. Един глас не е стигнал, за да се спази изискването. Това е и причината областният управител да атакува решението и да го върне. Срещу промяната в собствеността на поморийското пристанище обаче скочиха и от местната структура на БСП.

„Липсват мотиви, с които се иска да преотстъпим инфраструктурата на държавата. Няма информация за финансовото състояние на порта и неговите приходи“, коментира съветникът Никодим Стоянов. Той подозира, че причината за безвъзмездното предаване е бъдеща концесия на малкия порт. Стоянов е открил и още едно нарушение в нормативната уредба.

Първата точка в докладната на кмета Иван Алексиев е пристанището от публична общинска да стане частна общинска собственост. Портът обаче е за обществен транспорт с регионално значение. Тук Законът е категоричен, че подобна инфраструктура може да бъде единствено публична, независимо дали е общинска, или държавна. Никодим Стоянов е сезирал и за това противоречие областния управител.

Изпратил е сигнал и до правния отдел в Община Поморие, и ресорната комисия в местния парламент. В хода на дебатите на миналото заседание е станало ясно, че са необходими 20 хил. лева за поставянето на нови тетраподи на вълнолома.

„Бюджетът на Общината е 26 млн. лева, толкова ли не можем да отделим 20 хил., за да поставим тетраподите“, пита Стоянов. Пристанището в Поморие е разделено на две зони, едната е за рибарски лодки, а другата за яхти. Самият порт беше напълно обновен и изграден по проект от оперативна програма „Рибарство и аквакултури“.

Това се случи през миналата година. Тогава бяха изградени и два нови вълнолома. Според Никодим Стоянов най-вероятно днес докладната няма да събере необходимите гласове и ще бъде отхвърлена. Губернаторът обаче атакува единствено т.2, която е за прехвърлянето на собствеността от общината към държавата. Точката, с която собствеността от публична става частна не е засегната.