Преди 7 години избухна един от най-големите медицински скандали: френската фирма ПИП (Poly Implant Prothèse) беше продавала в продължение на години гръдни импланти, пълни с несертифициран силиконов гел. Имплантите бяха пуснати в продажба на база на техния европейски сертификат (CE марк), от който ПИП можеше да се възползва, благодарение на удостоверението издадено от немския гигант ТЮВ (TÜV RHEINLAND - втора най голяма фирма в света за сертифициране на качеството.На 29.03.2010 френската здравна комисия AFSSAPS реши да изтегли имплантите от пазара.

Последствията се превърнаха в европейски казус: Ръководителите на ПИП бяха осъдени на затвор.

Българският вносител на имплантите ПИП - Дже и Ди Медикалс ЕООД започна дело срещу ТЮВ, заедно с 2 други дистрибутора, заради издаденото разрешение за търговия (СЕ марк) на медицински изделия, които не отговарят на медицинския стандарт за безопасност.

На 14ти ноември 2013г, търговският съд в град Тулон осъди ТЮВ да обезщети пациентките и дистрибуторите, като обвини ТЮВ за небрежност (в момента делото се гледа на ниво Върховен съд). 

Ново дело срещу ТЮВ беше започнато през 2014, в което се включиха над 20 000 пациентки от целия свят, включително 99 от България

На 20.01.2017 съдът присъди обезщетение от по 3000 евро на пациентка, като предварителна сума (крайната сума ще бъде решена индивидуално от съдебен медицински експерт и може да надвиши 10000 евро). Решението за незабавна предварителна компенсация (провизия) беше потвърдено от апелативния съд на Екс ен Провенс на 12.05.2017 и жертвите получиха парите по сметките си през лятото.

Това дело стана най-големия колективен иск в Европа и може да стане най - голямото дело от този вид в световен мащаб, тъй като още хиляди пациентки биха могли да започват подобна съдебна процедура. У нас над 2000 пациентки все още не са потърсили правата си.

Френският адвокат, който води делото от самото начало Оливие Ометр (Olivier Aumaitre) дойде в България на 9-ти и 10-ти Декември и представи възможностите за включване. Над 300 пациентки присъстваха на срещите и имаха възможност да получат отговори на въпросите си за защита на правата си.